网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
想靠举报对手来转移焦点人人车能挣脱大面积负面吗?
发表日期: 2018-12-12
打印本页 字号: 关闭

原题目:想靠举报对手来转移焦点 人人车能挣脱大面积负面吗?

从危急公关的角度,转移注重力简直是一个好的方式,但若是不能从基础上解决营业生长所遇到的问题,危急终送还是危急。

在负面缠身的时间,通过更劲爆的新闻来转移焦点不失为一件好措施,人人车这种举报竞品的行为,确实切合首创人李健表现过的未来要不惜一切价格搞定对手的行为作风,可是真的能让自己脱离“热搜”吗?

从今年10月最先,新浪科技、地方电视台等权威主流媒体曝料,在二手车生意业务的旺季中,人人车正陷入大面积关站裁员的负面危急中。与此同时,检索其所在行业内竞品近期新闻显示,瓜子二手车正发力新零售营业,在天下结构了上百家的严选直卖店。一时间二手车行业内,人人车大面积关站缩短的逆境与瓜子二手车大面积收割线下市场的场景竟同时上演,真真切切展示了统一赛道中,创业公司之间竞争的残酷性。克日,人人车在短期难以扭转时势、大面积萎缩的被动情形下,图谋借路羁系渠道搞对手,转移利益相关者关注焦点从自身危急上转移别处,向海淀工商局举报瓜子平台因曾用广告语“遥遥领先”不妥。

事实上,这不是人人车第一次陷入大面积关站的风浪,也不是人人车首次借路羁系、司法等渠道来转移焦点,理由也大多以不正当竞争为由。

人人车负面 旺季逆市关站缩减职员

据媒体消息来源,从10月份最先,人人车原有都会笼罩量已经从最岑岭100多个都会。先后关闭了赣州、威海、吉林、绵阳等多座都会的营业,连续大幅度缩减至11月30日的约70个,都会笼罩大幅缩减了30%。

值得注重的是,这并不是人人车第一次在生意业务旺季里发生大面积撤站、并缩减职员规模等事务,早在2016年,其时就有媒体曝光称人人车首次大幅裁撤服务都会站点。

还记得在2016年3月李健在对外的采访中曾公然表现,“今年笼罩300个都会,明年笼罩1000个都会。”但令人遗憾的是2016年笼罩都会冲高到95个都会后,便开启了首次大规模萎缩,连续到2017年年头,笼罩都会一度萎缩至30个都会。厥后2017年9月份,滴滴入股,人人车又最先了大规模的广告投放与都会扩张,昔时都会笼罩量凌驾100家。当2018年10月份,传统二手车生意业务旺季时代,突然曝光人人车再度大规模裁撤都会服务站点与员工。并由于员工善后未处置惩罚好,导致网络平台包罗脉脉、微博等泛起大量实名投诉人人车暴力裁员的事务发生。

在二手车行业加速分化的配景下,人人车泛起云云负面无疑是很大的危急。

2年3次起诉举报瓜子 有何作用?

现在,对负面缠身的人人车而言,任何一个其他竞品而言来说是大负面的新闻,无疑是人人车一场转移舆论焦点的实时雨。

克日人人车向海淀区工商局举报瓜子二手车曾用广告语“遥遥领先”,致使瓜子被罚款1250万元,想以此来转移公共焦点。

对此,瓜子回应坦诚表现自己是被竞品举报,并表现“成交量遥遥领先”广告用语是瓜子基于事实的客观表述,已申请行政复议。

这并不是人人车首次举报、起诉瓜子,同样事务在2年内已经有3起了。

今年9月,人人车以“组成不正当竞争”等为由,起诉爱奇艺与瓜子二手车在《中国新说唱》“瓜子二手车,一起超前没得说”等形貌,索赔2000万元。之后,向阳法院驳回了人人车公司请求克制瓜子二手车在广告媒体上投放的“瓜子二手车直卖网二手车领军者”的广告语,以为其不属于执法明确克制使用的广告语,对人人车公司请求向阳法院克制该广告宣传语的申请不予支持。去年11月,人人车不满瓜子二手车广告语"遥遥领先",向海淀法院起诉瓜子索赔1个亿元,现在该案件仍未宣判。

除了通过举报、起诉竞品,转移关注焦点,人人车更是把投资人消耗到了极致。无论是“人人车李健:怎样用20分钟感动雷军投资”,“人人车李健:我怎样凭三点说服了程维”,“人人车为何能拿到高盛、马化腾和程维的投资?”……无一不体现人人车团队善于“造势”的能力。

确实,现在来说,人人车挣脱负面新闻是一件很主要的事,可是通过举报竞品行为来“洗白”并不是一个明智的选择。而且、大多以不正当竞争为由,这对化解人人车自身的危急并没有多大的资助。

广告打得好并非竞争最要害的因素,特殊是在二手车行业里,整个生意业务的服务链条较长,市场成交占比的要害更在于产物体验与服务承接能力的优劣。对于人人车来说,掌握好竞争焦点才是最主要的。

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 闽ICP备161980号-2