网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
法院不受理P2P纠纷?这是误读
发表日期: 2018-10-11 来源: {随机主关键词}
打印本页 字号: 关闭

原题目:法院不受理P2P纠纷?这是误读

  9月6日,最高人们法院印发关于互联网法院审理案件若干问题的划定,明确互联网法院集中统领所在市的辖区内应当由下层人们法院受理的特定类型互联网案件,其中不包罗P2P网络借贷平台的案件,互联网法院也不受理P2P借贷纠纷。这个划定一出台,连忙就引发了一波舆情。

一段时间以来,一些互联网P2P平台“爆雷”,投资者损失较大。最高人们法院的司法诠释在这个时间出台,引发了一些人的误解,以为法院是在推卸责任,对涉及P2P借贷纠纷的案件不立案,增添了投资者的维权难度。

这着实是对这一司法诠释的误读。仔细看最高法关于互联网法院审理案件若干问题的划定就会发现,并不是说涉及P2P借贷纠纷的案件法院不立案,而是不在互联网法院立案。我们都知道,互联网法院与通俗法院相比有其特殊性,它是全程在线审案,案件受理、送达、调整、证据交流、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节全程网络化,凸显了网络的便捷性。

也正由于云云,互联网法院的受案规模也受限,对像P2P借贷纠纷这样涉案人数众多、取证质证庞大的案件,不适合互联网法院审理。事实上,互联网法院不受理P2P借贷纠纷案件,正是讲明其他通俗法院都可以正常受理此类案件,并没有堵住受害者走司法法式维权的门路,完全没须要对最高法这一司法诠释做过分解读。

之以是会泛起网上大面积误读司法诠释的情形,虽然有一些网友确实是对执法法例不熟悉的缘故原由,但也不清除一些人是居心误读,以刺激、挑感人们的情绪,这样的做法就太不老实了,严重的可能会冒犯执法。作为舆论受众也没须要听风就是雨,应该坚定对法治的信心和信仰,更应该信赖法治中国的未来会越来越优美。(秦平)

作者:秦平

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 粤ICP备198799号-6